上海工商無須填寫企業(yè)注冊地址，網(wǎng)上核名，“零見面”!

上海市工商局日前隆重的宣布，即日起，簡化后企業(yè)名稱登記審查環(huán)節(jié)，制度以網(wǎng)上自主申報偏于、上海市工商局窗口預(yù)約登記互為補充的工作機制，可以取消各區(qū)市場監(jiān)管局的受理預(yù)審環(huán)節(jié)，實現(xiàn)“一窗申報、全市通辦”。是說，申請人不出戶，要登錄上海工商官網(wǎng)便可自主申報。

企業(yè)名稱登記改革由此前在浦東新區(qū)和自貿(mào)試驗區(qū)試點，到在全市推廣，是上海工商局聽從“放管服”改革要求，繼續(xù)深化推進(jìn)商事制度改革，進(jìn)一步優(yōu)化營商環(huán)境，增強社會投資創(chuàng)業(yè)活力的又一舉措。同時也上海市工商局在前期走訪調(diào)研基礎(chǔ)上，梳攏分類了中小企業(yè)如此關(guān)心的熱點問題后，充分直接吸收了他們的建議后推出了一項便民措施。

新政實施首日，前來去辦理企業(yè)名稱申報的曹哲就嘗到了什么“甜頭”。在黃浦區(qū)行政服務(wù)中心志愿者的輔導(dǎo)下，投資者在網(wǎng)上平臺上登記時了“XX食品(上海)有限公司”的新名字，而且提交成功了。讓投資者不高興的是，按前規(guī)定，先來取號，路上花費的時間加可以辦理時間至多要一個多小時。現(xiàn)在我在家、在辦公室就能自主申報，平臺里對名稱還會預(yù)先審核，“對企業(yè)來說大家提高了效率，是真的特別方便”。

據(jù)介紹，第二環(huán)節(jié)企業(yè)名稱登記管理制度改革，簡單的結(jié)構(gòu)了企業(yè)名稱登記管理程序，原來的“一報一審一核”三段式名稱登記模式，簡單的結(jié)構(gòu)為申請人自主申報、上海市工商局審查兩個步驟，滬上各區(qū)市場監(jiān)管局預(yù)審這一環(huán)節(jié)被取消后。

“過去，申請人要尋找一個企業(yè)注冊地，很有可能得先簽訂協(xié)議租房意向合同，經(jīng)由區(qū)市場監(jiān)管局先預(yù)審，市工商局再二次審核，哪怕為避兔虛假可以注冊，部分區(qū)會將申請人的身份審驗延后到名稱環(huán)節(jié)。而環(huán)節(jié)低些較容易，一旦企業(yè)要變更手續(xù)可以注冊地，還得辦理名稱遷移手續(xù)，原先核審，企業(yè)肯定沒有辦法快的再次進(jìn)入市場。”上海市工商局注冊處處長俞培剛推薦說，此次前來改革，并沒有是需要在名稱申報后中填好具體一點的企業(yè)注冊地址，對申請人身份在名稱再申報環(huán)節(jié)繼續(xù)審查核對資料，取消了名稱跨區(qū)遷移的限制，能夠體現(xiàn)企業(yè)自主選擇。

2017年12月，上海市工商局在浦東新區(qū)和自貿(mào)試驗區(qū)企業(yè)名稱登記改革試點的基礎(chǔ)上，剪切粘貼免費推廣具體經(jīng)驗，擴大試點范圍至浦東、黃浦、徐匯、靜安、虹口、金山、寶山等七個區(qū)，試點年來是從網(wǎng)上名稱自主申報系統(tǒng)去申請的企業(yè)名稱達(dá)20509個，同比大幅增長81.4%，按年計窗口受理企業(yè)名稱先申請44073個，網(wǎng)報率31.8%。

遵循新規(guī)，對網(wǎng)上申報的企業(yè)名稱，將在24小時內(nèi)并且審核并回復(fù)申請人；是對在自選名稱庫內(nèi)中,選擇并申報的名稱，實行當(dāng)天申報、當(dāng)天核準(zhǔn)。俞培剛說，以往法定時限在5個工作日，一般企業(yè)均需要2至3天才能送來回復(fù)。企業(yè)名稱登記制度改革在1月29日試運行當(dāng)天，網(wǎng)上申報6672件，經(jīng)過審核3002件，實際率至少45%，“試運行兩天里，有企業(yè)最快10分鐘500左右就收到了審核通過的短信”。

再者，決賽當(dāng)天改革還依托鄭州大數(shù)據(jù)，將《企業(yè)名稱禁限用規(guī)則》和《企業(yè)名稱相同相近比對規(guī)則》組建到分析檢索系統(tǒng)功能中，優(yōu)化系統(tǒng)計算機比對功能，可以提高自主申報靈活性。申請人通過網(wǎng)上大數(shù)據(jù)比對功能對自主申報的企業(yè)名稱實時獲取查找禁限用信息，并參照提示可調(diào)整企業(yè)名稱或上傳的圖片去相關(guān)授權(quán)，避免會盲目申報時。

用個人收款碼代收公司賬款，大股東被判償還百萬……

付款掃一掃，早藍(lán)月帝國絕大多數(shù)人的支付習(xí)慣，越來越多的企業(yè)也在日常經(jīng)營中常規(guī)支付寶、等電子收款碼扣取款項。然而實踐中，收款碼有個人收款碼，也有企業(yè)資質(zhì)去申請的商業(yè)收款碼，同種類收款碼的申請條件和應(yīng)用場景都是所有所不同。

這樣的話，要是公司股東會導(dǎo)致用個人收款碼直接收取公司營業(yè)款，代收款的企業(yè)營業(yè)款又就沒所有的轉(zhuǎn)到公司賬戶，那樣的股東聚集優(yōu)勢個人賬戶主導(dǎo)公司正式收支的行為，將產(chǎn)生怎樣的法律后果？股東和公司如何確定可以形成人格混同？

近日，上海市虹口區(qū)人民法院（以下是由上海虹口法院）案件審理了這樣的一起股東損害公司債權(quán)人利益責(zé)任糾紛案件。

案件回憶一下

自2009年起，樂宏公司便又開始向躍樺公司承租上海市某房屋。已出租后，樂宏公司將房屋分割改造為白領(lǐng)公寓，向個人出租，故此盈利。雙方于2015年公司簽訂了一份租賃合同，2018年合同到期后，雙方未再簽訂協(xié)議書面高薪合同。

等他2020年，雙方因是否需要再租賃出現(xiàn)矛盾，協(xié)商不成，躍樺公司將樂宏公司向法院提起訴訟上海虹口法院，要求解除契約雙方租賃關(guān)系，樂宏公司分期返還房屋，怎么支付租金、房屋使用費等總計140余萬元。法院審理后允許了躍樺公司的訴請。

然而判決不生效后，樂宏公司卻未動手不應(yīng)該履行付款義務(wù)，躍樺公司沒法向法院申請強制執(zhí)行。先執(zhí)行過程中，樂宏公司向躍樺公司返還了租賃房屋，該付的錢款卻分文未付。法院經(jīng)執(zhí)行，也沒才發(fā)現(xiàn)樂宏公司名下有可供執(zhí)行財產(chǎn)，只得依照法律規(guī)定作出判決終結(jié)本次執(zhí)行程序。

多年來，樂宏公司收取租金房屋后，再可以轉(zhuǎn)租，資金回籠快，每月有盈利，又為什么公司名下會就沒財產(chǎn)呢？這讓躍樺公司疑惑不解，就在整理好收回來的房屋時，躍樺公司發(fā)現(xiàn)到了其中的蹊蹺之處。

那個樂宏公司在房屋里遺留了大量的收款憑證和月度收支表，和出租房屋時收取租金等的、支付寶收款碼。樂宏公司扣取營業(yè)款，本應(yīng)通過企業(yè)資質(zhì)先申請的商業(yè)收款碼，但上述收款碼卻也樂宏公司的股東王先生的個人收款碼，所收錢款亦是再申請?zhí)岈F(xiàn)至王先生個人銀行賬號。王先生通過該個人銀行賬號償付公司對外債務(wù)、怎么支付公司股東分紅和公司日常開支，同時是從該賬戶申請支付個人消費。

躍樺公司懷疑王先生的行為可能導(dǎo)致其本人與樂宏公司財務(wù)不能混淆，照成公司名下無財產(chǎn)可供想執(zhí)行的假象，相當(dāng)嚴(yán)重非法侵犯了債權(quán)人權(quán)益，只好將王先生法院起訴至上海虹口法院，特別要求王先生對樂宏公司的140萬元債務(wù)承擔(dān)連帶債權(quán)責(zé)任。

法院審理

再審中，王先生予以否認(rèn)，2017年初，替方便啊公司日常經(jīng)營，自己曾向支付寶、平臺去申請商業(yè)收款碼，但的原因兩平臺難以生成沉淀以公司為名稱的收款碼，這才再申請了個人收款碼，主要用于收取公司營業(yè)收入。

王先生還稱，只不過是個人收款碼，沒綁定的銀行賬戶也是個人的，但該收款碼僅主要是用于交納公司營業(yè)收入，所收款項盡數(shù)用于公司的日常經(jīng)營。自己另有個人日常使用的支付寶和賬號，但，公司的收款賬號和其個人的賬號相互獨立，自己不未知抽取、侵占資金公司資產(chǎn)，真正的惡意去逃避公司債務(wù)的行為。近幾年受疫情影響，房屋租賃市場整體迅速下滑，公司是而且經(jīng)營不善，倒致也沒財產(chǎn)可供債務(wù)清償。

這一點，躍樺公司并不不認(rèn)同，其辯稱，證據(jù)材料顯示，王先生以及股東常期不使用個人賬戶收取公司營業(yè)收入，供個人占有、可以使用，且公司從來都沒有作或則的財務(wù)記載，倒致王先生與公司財產(chǎn)混同，極為嚴(yán)重?fù)p害到了債權(quán)人的利益，應(yīng)承擔(dān)全部連帶責(zé)任。

法院判決

上海虹口法院經(jīng)判決懷疑，本案爭議焦點只是相對而言，樂宏公司與王先生是否需要構(gòu)成人格混同。

是需要，根據(jù)公司法、會計法等相關(guān)規(guī)定，公司是企業(yè)法人，有相當(dāng)于的財產(chǎn)，享有權(quán)利法人財產(chǎn)權(quán)。公司應(yīng)當(dāng)由在用單位賬戶對外陸續(xù)開展經(jīng)營活動，公司賬戶與管理人員、股東賬戶互相間不敢接受屬于非法的資金往來，以絕對的保證公司財產(chǎn)的獨立性和都正常的經(jīng)濟秩序。

本案中，王先生以自身名義注冊、支付寶賬號并換領(lǐng)或則收款碼主要用于收取樂宏公司的營業(yè)收入，同時與自己的銀行賬戶帳號綁定。參照樂宏公司的銀行賬戶明細(xì)很明顯，王先生唯有在公司需要公司繳納公積金、寬帶上網(wǎng)費時才將或則數(shù)額的資金再進(jìn)入公司賬戶，之外，公司賬戶基本上是沒有收入。而，王先生并未將另收的樂宏公司營業(yè)收入完全轉(zhuǎn)往公司賬戶，而是可以實行了將公司財產(chǎn)記載于自己名下的行為，公司財產(chǎn)的獨立性極為嚴(yán)重受損。王先生法官表示無法以公司名義先申請收款碼，但未提交證據(jù)證明，且與常理不相符，法院無權(quán)采信。

主要，依據(jù)什么王先生提交的支付寶、交易流水，公司營業(yè)收入近250萬，其中交易流水中頻繁再次出現(xiàn)零錢提現(xiàn)的操作，生克制化該賬號綁定銀行卡的交易明細(xì)，存在地大量消費、理財、還款、貸款本息、貸款還息等支出，甚至另外多筆款項奔瀉王先生名下其余賬戶。而王先生得以對上文所述資金的支出與樂宏公司的關(guān)聯(lián)性對他合理不回答，亦若能其他證明樂宏公司就該等資金作財務(wù)記賬。

綜上所述，王先生一貫主張賬號、銀行賬戶為樂宏公司三個專屬收款賬戶、所收資金均主要是用于公司日常經(jīng)營，與事實不符，王先生系如何實施了無償提供占有、建議使用樂宏公司資金的行為，持續(xù)時間較長且未作財務(wù)記載，造成公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)嚴(yán)重點混淆不清，使樂宏公司普遍缺乏其它意思和的的財產(chǎn)。

最終，法院當(dāng)事人王先生率先實施了濫用抗菌藥物公司法人獨立地位和股東有限責(zé)任的行為，造成躍樺公司合法債權(quán)不能換取基于，利益是被極為嚴(yán)重造成損害，依法生效判決王先生應(yīng)對樂宏公司的債務(wù)承擔(dān)連帶債權(quán)責(zé)任。（不超過公司名、人名均系化名）

法官說法

一、財產(chǎn)混同是人格混同的完全沒有表現(xiàn)

公司人格獨立和股東有限責(zé)任是公司法的基本原則，事實如此公司獨立人格是股東有限責(zé)任的例外情形。當(dāng)事人公司人格與股東人格是否需要存在地混同，最根本的判斷標(biāo)準(zhǔn)是公司是否是具備單獨的意思和其它財產(chǎn)，關(guān)鍵在于認(rèn)定公司財產(chǎn)與股東財產(chǎn)是否需要明確區(qū)分且沒能區(qū)分。

在某個特定情境下，公司一旦喪失一切單獨的財產(chǎn)權(quán)利、嚴(yán)重缺乏法律行為的能力與途徑，公司人格“形骸化”，公司便可能會淪落到擁有股東或別的關(guān)聯(lián)主體操控店面的去代理工具或則牟利逃債的盾牌。

二、股東與公司構(gòu)成財產(chǎn)混同的判斷標(biāo)準(zhǔn)

股東與公司之間的人格混同，即公司自身財產(chǎn)與股東自有財產(chǎn)相水配，壓制了彼此資產(chǎn)隔離的“藩籬”，令各自責(zé)任財產(chǎn)邊界不清、財產(chǎn)權(quán)屬影像的一種法律狀態(tài)。判斷股東與公司是否需要近似財產(chǎn)混同，應(yīng)立穩(wěn)腳跟于公司財產(chǎn)其它的制度架構(gòu)，聚焦于股東與公司之間的資金交易往來是否是實質(zhì)債務(wù)人利益公司利益，綜合考量多重因素，除了公司有無具備其它的財務(wù)會計核算體系，公司財產(chǎn)是否古書于公司名下并由公司完全掌控主宰一切，股東與公司之間的賬務(wù)往來或代收代付行為是否是參與規(guī)范的財務(wù)記載等。

三、公司人格不否認(rèn)的法律后果

公司法第二十條第三款法律規(guī)定，公司股東不合理地公司法人單獨的地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重不良影響公司債權(quán)人利益的，應(yīng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。公司人格正面回答給予的真接后果即強行突破股東有限責(zé)任，突破合同要比性及股東對公司債務(wù)不承擔(dān)全部責(zé)任的一般規(guī)則，少數(shù)地判令其承擔(dān)全部連帶責(zé)任。

轉(zhuǎn)自：上海虹口法院