陷入局中局，報警后又被騙30萬

近日，上海市閔行區檢察院去辦理了一起詐騙案，被害人水果店主王某與被告人朱某都聽聞并不清楚對方，僅在水果店大買賣過幾次水果。但朱某為何能一次次從王某手中騙取一共近60萬元，甚至在王某第一次打110后又騙取其30余萬元？

閔行區檢察院檢察官遠程視頻提審朱某。韓笑攝

稀里糊涂地被“不熟悉”的人騙26萬

去年初，王某為了盡量地地搶占周邊社區用戶，順道建立起了一個銷售水果的群，熱情地請貼來店里定購水果的顧客進群，可以不第一時間知道一點2012版優惠信息。

去年4月20日，男子朱某突然間給王某發，說其正準備醫院辦理業務要借32元。看著自己跟朱某往期小方框的聊天界面，王某心中泛出了嘀咕，“這人是誰？應該是是是從水果店群加我的顧客吧。”

網絡那頭的朱某仿佛是可以看穿了王某的顧慮，又解釋了一句，“我就搬去你水果店附近，從醫院出去就還你。”王某一時也沒多想，就就銀行卡轉賬給對方32元。

又過了一周多，朱某再次向王某發再詢問，有無能再為他轉賬支付100元只不過是路費，后來朱某又向王某要了68元，說湊滿200元后再扔給王某。熱心快腸的王某尋思多個朋友也多個顧客，便將錢都轉賬支付給了朱某。但數月下來了，朱某一直還沒有將錢送給王某。

去年9月6日，王某沒料到一直“隱身”的朱某競然又在上直接聯系了他。朱某先是給他發了一張1200元的轉賬記錄截圖，編造謊言自己是有些積蓄的，畢竟在學校期間欠了校園貸，變得失信人員，要把賬戶委托給一家第三方公司做資金監管。“僅有你再轉200元到我的銀行卡做一個流水證明，那樣的話平臺這才能放錢給我，等我搞到放款后立時不還錢。”

接下來的事情，朱某陸陸續續又用類似于的理由，諸如王某打款備注弄錯了、打款時間不對、銀行卡信息不對等理由向王某借錢。王某糊里糊涂聽信了朱某編造的故事的其它理由，先后給朱某轉了26萬余元。看著跟朱某互相間只能轉賬支票、完全沒有返至的轉賬記錄，王某越想越不對頭，便中,選擇了去派出所可以報警。

為歸還錢，又被騙子設套騙了許多

王某打110后而且會害怕朱某“破罐子破摔”不借錢了，并沒有什么不打算告知朱某他已經可以報警了，只是選擇嚇唬人朱某，“我立即就要報警了，你趕快欠款吧。”

在王某意料之中，朱某立刻是從轉賬給王某8700元。這邊讓王某緊張了警惕，那邊朱某就告訴他，自己的銀行卡被凍結了，由第三方監管公司監管著，錢一直放進銀行卡內應該不會有人動的。畢竟還了一筆8700元，可能導致被監管公司發現了，“要是你想拿回我欠你的錢，你就是需要轉雙倍時間的錢給我，讓我交給監管公司才行。”朱某一直說謊。

急的拿回來錢資金周轉效率水果店資金流的王某，一時也沒想那么多，便向朱某轉了雙倍的錢。朱某拿去錢后，又跟王某編造謊言，這段時間自己已經完成監管公司沒有要求的絕大部分任務了，只需這段時間內，自己的銀行卡、支付寶、等就沒任何的資金往來，監管公司變會將先前大部分的錢給王某，“但這段時間我有一個朋友往我里轉了錢，因為你又再給我雙倍的錢，我才能完成任務。”

同時，有一個姓李是監管公司員工的人請求加王某，該“員工”在上向王某可以確定，朱某的資金倒是是在被監管。本來還不太相信的王某越來越懷疑朱某說的是真話，所以我王某又將錢款打給了朱某。干脆，王某又被朱某騙了30多萬。

監管人員居然是騙子冒充的

王某沒想到，當初在上號稱是第三方資金監管公司員工的人，恰恰朱某自己歪曲事實的“完全虛構角色”。朱某一人分飾兩角，給王某設下了一環緊扣一環的詐騙套路。直到此時朱某到案后，王某才完全緩過神來。

辦案檢察官提審朱某問及他為何與王某不清楚，卻能過奸計得逞將這么多錢騙回去，朱某說實在的是需要是自己編造出來的銀行卡被監管公司實施監管的理由發揮了作用；而后，新上場比賽的完全虛構“第三方監管公司員工”角色又進一步解決其緩住了王某。朱某供述：“其實也從他這里騙了這么說多了，干脆直接多騙些把我之前的空洞給補上，補那樣最好我就也可以一直向其余網貸平臺‘借’錢了。”

近日，經法院依法公開審理，因被告人朱某坦白情節，其親屬暫管退賠被害人損失40萬元，并拿到王某諒解，且達成后續還款協議，法庭宣判：被告人朱某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣5萬元。

手機上的“菜籃子”如何又省心又放心？

新華社上海6月3日電題：手機上的“菜籃子”如何能又麻煩少又你不用擔心？

新華社記者楊有宗、何欣榮

手提袋、小推車、熱情的吆喝、嘈雜的市場……在很多人印象里，菜市場買菜還僅僅在這樣一種階段。緊接著移動互聯網的發展，菜市場加快從線下搬回線上，通過手機APP買菜擁有不少年輕消費者的選擇。

在比較方便去購買的同時，部分消費者也碰上蔬菜瓜果品質不穩定點、貨不對板等操心事。手機去買菜如何能利用消費方便啊和安心消費的魚和熊掌可以兼得，記者在此刻通過了采訪。

從逛菜市場到刷手機上的“菜籃子”

可以打開某款以外賣起家的APP，鼠標右鍵點擊350克上海青、300克番茄、450克肋排，再點擊付款39.28元后上地鐵。30分鐘后，上海市民袁睿琳剛進家門菜就送到了。

“每個星期天用4次70左右，以買蔬菜和水果為主兼顧。”癡迷于下廚房的袁睿琳說，“手機買菜不僅僅方便啊，還是可以送貨上門，這對忙碌了一天的上班族很吸引人。”

和袁睿琳有同時中,選擇的消費者是在少數。美團外賣的數據顯示，在該平臺買菜的用戶平均年齡約29歲，三分之一為“90后”，超五成為白領用戶。

年輕人并不想在買菜上花太時間，使得手機買菜這門生意慢慢的狂烈。去年下半年，美團APP上線買菜頻道；今年3月底，百度外賣建立生鮮平臺，并與叮咚買菜達成戰略合作；4月份，蘇寧小店下達命令上不了線菜場功能模塊……緊接著巨頭將進場，線上買菜這一“難啃的硬骨頭”擁有各家爭奪的“香餑餑”。

與以前生鮮電商有所有所不同的是，不少手機去菜市場買菜App主打“社區生鮮店”概念，也就是將倉庫確立在社區周邊1到3公里的位置，平臺將商品先由中心倉或批發市場、綜合菜場運至前置倉模式，用戶下訂單后即時上門送貨。“下午2點20分下的單，2點45分就回到了，比自己去小區邊上菜市場買菜還快。”袁睿琳說。

除開平臺自建倉，不少蔬菜攤點、水果店也借助于手機App拓展資源線上銷售渠道。在上海閔行區一處菜市場，看的到很多外賣騎手提著菜打交道穿行。攤主呂先生說：“每天在京東到家、美團兩個平臺上的銷售額有100020多塊錢，占到總銷售額的三分之一。”

菜品品質等尚待進一步實力提升

手機菜市場買菜看上去方便快捷，但記者在采訪中聽了的吐槽也少的：

——菜品品質不比較穩定。“近期買了兩次水蜜桃，一樣的品種，上一次的甜，接下來的不甜。”上海市民齊漪說，線上買菜、買水果，品質不太穩定，“線下菜場買菜可以不挑挑撿撿，買水果可以不嘗，線上好不好要看運氣。”

當前，不少平臺及商店首頁都系統設置有優惠菜品，如“0元秒殺”“0.99元生菜”等，此類菜品的質量下一界投訴高發區。

——圖片和實物不符，貨不對板。一般而言，生鮮產品具備非標準化的特點，蔬菜水果更何況這般，這也讓平臺配送的貨品和消費者預期互相間，容易自然形成一定偏差。

在一款手機買菜App收購的獼猴桃評論區，有消費者留言說：“我選的是金果，為甚么送進來的是綠果？”

——價格先便宜一點后貴。和很多消費類App一樣，手機菜場買菜App也讓用戶，補貼是有用手段。與此同時訂單量的急速增加，補貼的可持續性尚待觀察。

“以前滿39元減15元、滿20元減7元的優惠券天天在家有，最近少了很多。”消費者隋明偉說，覺得手機菜市場買菜App走的也先低價后直接提價的老路。

記者差別不大叮咚買菜、盒馬鮮生、美團買菜三款App，規格為160千克重量的菠蘿，售價分別為19.7元、18.9元和17.2元，比到店可以購買價格貴出三分之一70左右。“況且自己比較方便了不少，價格貴一些也是可以得到，但前提是貨品質量有保證。”不少消費者表示。

描準用戶痛點發力

相關行業報告會顯示，2018年我國生鮮市場交易規模達1.91萬億元，2019年將突破2萬億元。消費者對生鮮商品的需求較高，去購買頻率達到在來算每星期3次，其中水果蔬菜的每周購買頻次至少4.8次。

“菜場有時效性，部分區域超市包裹又夠不夠密集，再另外一二線城市生活節奏更快，時間和便利性藍月帝國不少上班族的優先考量因素，這以至于手機菜市場買菜有著減小的用戶需求。”電子商務研究中心主任曹磊說。放眼未來，生鮮市場會呈現菜市場、超市和社區生鮮（手機App+微倉）等多種業態共存的局面。

這對手機買菜App而言，要可以做到“比較快”，平臺需再瞄準滿足用戶需求，在模式和技術上積極創新。例如，很多平臺按結構30分鐘郵寄送達的前置倉模式，不需要在前置倉內提前備好貨。如果前置倉模式偶爾會直接出現沒貨情況，對用戶的體驗損害非常大。這就沒有要求平臺綜合運用大數據等技術，對該區域的用戶需求參與相對于清楚的預估。

“隨著技術的發展，以及AR看菜的應用，消費者對蔬菜品質會有極為就的判斷。”中國互聯網數據中心互聯網研究院院長劉興亮表示。行業市場本身也有優勝劣汰，“如果平臺老拿不新鮮的蔬菜蒙混消費者，鐵定會被淘汰掉。”